在有评论的案件中，在比利时持难民身份的外国国民已提交了其三个未成年子女的家庭团聚居留申请。他的要求被拒绝了。 该外国人直接向比利时法官提出了上诉，该法官以其子女在作出判决之日已成年为由，裁定他的上诉不可受理：而且他们不再符合管理家庭团聚的条件。 这三个孩子在比利时国务委员会（比利时EC）上就法律问题提出上诉，该委员会询问欧洲联盟法院（CJEU），这种解释是否违反了2003/86 / EC指令和《欧洲宪章》的规定。欧洲联盟的基本权利。 欧盟委员会在2020年7月16日的决定中提醒人们注意指令2003/86 / EC的目标。促进家庭团聚，并向第三国国民，特别是未成年人提供保护。 欧盟委员会明确指出，根据《欧洲联盟基本权利宪章》第7条和第24条第2款，“在所有与儿童有关的行为中，特别是成员国在实施上述指令期间所进行的行为，均符合儿童的最大利益。儿童必须是首要考虑因素”。 因此，欧洲法院认为，确定少数群体的保留日期是“提交了为未成年子女的家庭团聚目的的入境和居住请求”。 要记住： 在要求家庭团聚的情况下，对儿童的少数群体进行了评估： 提出统一要求之日 不能仅以孩子在法庭诉讼程序中成年为理由，就拒绝家庭团聚的申请提出上诉。 欧盟法院，2020年7月16日，起C-133 / 19 关键字：家庭团聚，未成年人，少数民族，年龄 LexCase律师（巴黎，里昂，马赛）-移民法。 与我们联系：01 40 20 22 22

根据2020年10月29日法令第29条，行政长官“有权根据当地情况，通过监管或个人措施禁止，限制或管制进入公众开放的场所”。 但是，这些措施必须是必要的，适当的，并与他们追求的维护公共卫生的目标相称。 在经过评论的案件中，现任法官被一名律师扣押，瓦尔·达瓦兹（Val-d’Oise）州长来协助她的客户处理与萨尔塞勒斯省有关的程序时，该律师被禁止进入萨尔塞勒斯省的房屋。居住权。 一方面，法官回顾说：“律师职业的自由行使和公民在其程序中由律师陪同的权利构成了基本自由”（行政司法法典第521-2条）。 另一方面，法官认为“由于瓦尔迪瓦兹（Val-d’Oise）州长没有理由在提交居留许可请求时没有确保遵守身体疏散规则的理由，也没有采取其他方法来规范居留权。 “用户流”，反对律师的禁令既没有必要，也没有适应于维护公共卫生和打击covid病毒-19所追求的目标。 要记住： 律师职业的自由行使，意味着协助和咨询的任务，以及公民在其律师程序中陪同公民的权利，构成基本自由。 县长无法根据案件的复杂性，以自由裁量权决定是否有律师在场。 TA Cergy-Pontoise，ord。，2020年12月10日，n°2012496 关键字：州，程序，律师，任命，协助和咨询团 LexCase律师（巴黎，里昂，马赛）-移民法。 与我们联系：01 40 20 22 22